о судебных тройках

.мэйл920357для маленков.би.ру-1х1рамблер на маленков.би.ру726301 счётчик livenet на malenkov.by.ru

Журналистика Маленкова С.К.

О судебных тройках

Серия материалов о судебной системе и её практике.

Нормальное состояние суда – один судья, единоличное ведение судебного процесса.

Это нормально, когда суд не терпит возражений и сомнений в своей правосудности. Например, суд монарха (царя, императора и т.п.) или суд суверена (князя, графа и т.п.). Как известно, тоже по давней традиции судьёй на корабле в море мог (и может) быть капитан корабля.

Это нормально с точки зрения властителя. Хотя он может быть и не справедлив, но его решение приводит к желаемому им порядку.

Ещё более нормально, когда суд в силу его организации – не может сделать ошибок.

Это требует однозначности от требований законодательства и однозначности определения наказания за каждое неисполнение требования закона.

Работа по таким правилам может вестись и с использованием распечатки правил на бумаге. Она просто просится в её автоматизацию. В 50-е годы ХХ века возникли электронно-вычислительные машины (ЭВМ), а в 70-е уже полным ходом развивались сети взаимодействующих ЭВМ. В 90-е возможность стать пользователями сетей получили общественные и коммерческие организации, затем и любые граждане.

При этом судья почти исключён из процесса, как возможный фактор совершения ошибки, он контролирует отсутствие ошибки или неоднозначности в определении и исполнения права, отсутствие неоднозначности в наказании за нарушение закона. Т.е. судья становится контролёром-гарантом, затем оформляющим результирующий документ: судебное Определение, Решение, Распоряжение и т.д.

Это технология Правового Государства, которая предлагалась мной в 70-х, 80-х и 90-93 годах для внесения в Конституцию и др. законодательство страны, и, к моей огромной радости, - была внесена в Конституцию РФ 1993 года, хотя и частично, только в части декларации Правового Государства и декларации Гарантий исполнения права и правозащиты.

Дальше дело не пошло, т.к. новые узурпаторы власти довольны сменой ширмы, прикрывающей их узурпацию, и не собираются реально исполнять декларации Конституции о правовом государстве, гарантиях права и демократии (народовластии).

Но и этот шаг войдёт в историю, т.к. в ООН пока нет Списка стран так же декларировавших Гарантию Права и создавших (хотя бы в декларации) должность Гаранта Прав и Администрацию Гаранта.

Для всех прочих систем, где в принятии судебных решений есть высокий процент возникновения судебной ошибки, ещё в древние века начала публичной судебной практики была придумана формальная защита – трио судей, которые стразу втроём совершать одну ошибку не должны бы, объединяя разные знания и опыт размышления над ними, инициируя возражения и дискуссию, приводящую к правильному решению.

Не буду тут рассуждать о принятии решений в сговоре, когда никакие тройки, пятёрки и даже дюжины судей не гарантируют справедливого и точного (по закону) решения. Это тема других статей.

Коллегии судей могли быть при нормальном суде, стремящемся установить истину и справедливость, - и увеличены более трёх человек.

В число судей допускалось включать не только знатоков законов, но просто авторитетных людей.

Затем были придуманы и присяжные члены суда, не имеющие достаточных знаний в законах, но рассуждающие «по совести и по справедливости». Рассуждения о справедливости размывали границы наказания в зависимости от принимаемых во внимание факторов и условий. Но Законодатель не стремился их зафиксировать для достижения однозначности при сохранении разнообразия подходов к решению.

Однако, безошибочности решений это не гарантировало, пока Законодатель не стремился охватить описанием весь круг возможных правонарушений и весь круг возможных наказаний. Такое описание потребовало бы более многотомных законов и более медлительных решений. Это было нецелесообразным.

Суд должен быть скорым, но точным и справедливым.

Эту возможность принесли ЭВМ во второй половине ХХ века. В конце его за сложнейшие компьютеры даже в семьях стали садиться и дети! Общественное мнение заставило увеличить требования к чиновникам и документообороту. Появился электронный документооборот между государством и гражданами, обществом.

Появились электронные базы документов, в том числе нормативно-правовых.

Появились компьютеры в администрациях разных уровней, в милиции, прокуратурах и судах.

Возник реальный шанс создания базы всех однозначных правовых правил и однозначных наказаний за нарушение каждого из них, перехода к правовому государству.

Вы можете сказать, почему ни один из трёх уже Гарантов за 15 лет со дня принятия Конституции Правового Государства РФ – не издал Указа о создании правовой базы однозначного определения каждого права и однозначности его исполнения при всех мыслимых вариантах условий возникновения и применения права?

Будь я Гарант, я бы такой Указ давно издал.

Но наши все 3 Гаранта явно против осуществления декларации Конституции о правовом государстве и гарантиях Права и ПравоЗащиты.

Это явный признак серии преступлений: злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), ст. 210 УК (создание преступного сообщества, преступной организации), ст. 239 УК (организация объединения, посягающего на личность и права граждан).

Ведь Президент-Гарант блокирует обеспечение исполнения деклараций Конституции, но назначает чиновников, которых мог бы обязать и принудить к такому исполнению, к созданию условий и механизмов обеспечения исполнения. Но не обязал и не заставил. И не наказал, и не уволил. Ему так выгодно.

И, значит, он заведомо шёл на обман

И как же ведут себя в судах при этом тройки судей во всех судах РФ, начиная с судов её столицы?

Тройки судей (как символ обеспечения судебной справедливости и законности) во всех судах РФ сами безнаказанно нарушают любой закон, являются круговой порукой для себе подобных, являются душителями и врагами тех, кому хочется исполнения деклараций о Правовом Государстве, о Гарантиях Права и ПравоЗащиты, демократии.

Их наглое беззакониях в судах Первой инстанции – опирается на такое же беззаконие судей кассационной и апелляционной инстанции.

Я уже открыл сайты о преступных действиях судей: www.andrumos.narod.ru \ www.evdokimovagn.narod.ru \ www.bychkovavg.narod.ru \

Список будет пополняться.

Там буду выставлять документы-образцы как судебных преступлений, так и образцы обращений за восстановлением законности.

Выставляйте на сайты и Вы Ваши образцы обращений и образцы судейских преступлений.

Ставьте обмены ссылками между правозащитными страницами своих и чужих сайтов.

Создавайте Таблицы преступных фактов и преступников.

Когда однородные обращения граждан становятся массовыми – преступные чиновники уступают. Это одна из форм простейшей борьбы с их беззаконием.

Но создание в интернете Таблиц преступных фактов и преступников ускорит создание Народных Судов и их Решений с помощью интернет-референдумов. Или местных референдумов.

Практика народных референдумов опробована в Москве ещё в 80-х годах. Её просто надо возобновить на современном уровне общества и технических возможностей.

Для этого референдумы надо начать по любому поводу, хоть в цвете скамеек возле домов, о видах цветов и деревьев на газонах.

А затем провести референдумы об установлении местных правил, выборы и переназначение должностных лиц администраций, переназначение[1] судей, наказания их за неисполнения воли местного населения…

Не забудьте принять закон о лишении гражданского равноправия – совершивших умышленные преступления против прав граждан, особенно – на административных и правоохранных должностях.

Да, Конституция РФ включает пункты о непосредственном участии граждан в управлении государством и отправлении правосудия. Такие, как и я, – постарались это внести, нам удалось[2].

И пойдёт…

Не опоздайте с использованием возможности… Жизнь-то короткая. Её можно провести в унижении и рабстве. Но – зачем?

суд народный и суд над народом \ О народном суде \ О доверии судьям \ Как проводить референдумы? \ Заявление о недоверии МосОблСуду и его судьям, судебной системе РФ (от 20-01-2009)